Blackjack : les astuces pour jouer et gagner

Internet Gambling Initiative contre l’interdiction des jeux en ligne

Safe and secureLa Safe and Secure Internet Gambling Initiative, un défenseur de la réglementation du jeu en ligne aux Etats-Unis, a visé l'introduction d'une nouvelle législation qui interdirait toutes les formes de jeu sur Internet à l'exception des jeux de fiction et les courses de chevaux.

Tel que rapporté par iGaming Business, les sénateurs Lindsey Graham et Jason Chaffetz parrainent la législation dans le but d’interdire le jeu en ligne dans le pays.

La législation vise à renverser une décision en 2011 par le procureur général Eric Holder qu'une loi de 1961 utilisée pour interdire les jeux en ligne ne s'applique qu'aux paris sportifs. Les nouveaux projets de loi élargiraient l'interdiction à l'endroit où il se trouvait à l'origine avant la décision de 2011.

Michael Waxman, un porte-parole de la Safe and Secure Internet Gambling Initiative, a déclaré: « L'idée que le Congrès pourrait ou voudrait interdire le jeu sur Internet est ridicule et tout à fait déraisonnable.

« Si vous aimez l'idée de permettre l'accès au jeu sur Internet ou pas, des Américains parient actuellement des milliards par an en ligne, dont la plupart se produit dans un marché non réglementé.

« Compte tenu de la liberté d'internet, les tentatives d'interdire cette activité n'ont jamais marché et ne marcheront jamais.

« La solution la plus responsable est pour le Congrès de suivre l'exemple – plutôt que de tenter de faire reculer – les règles strictes mises en place dans le New Jersey, le Nevada et le Delaware pour contrôler l'activité et protéger les consommateurs. »

Waxman a également critiqué Sheldon Adelson, le président de l’entreprise de casino et de complexe Las Vegas Sands Corporation, qui a été un fervent partisan d'une interdiction pure et simple des jeux sur Internet.

« C'est ridicule et complètement hypocrite qu'un magnat du casino se manifesterait avec tant de force contre le jeu en ligne parce que, à son avis, c'est la seule façon de protéger les consommateurs », a déclaré Waxman.

« Alors que Adelson prêche la nécessité d’interdiction, j’espère certainement que des idées plus claires prévalent et reconnaissent que ses actions sont purement motivées par une ligne de fond de cupidité au détriment de ce qui est vraiment mieux pour les consommateurs. »

Cependant, Waxman a admis que, bien que l'interdiction ne soit pas la réponse pour contrôler le jeu en ligne aux Etats-Unis, il a déclaré que l'intervention fédérale est nécessaire pour contrôler les activités.

« Des règles cohérentes à travers le pays sont nécessaires pour garantir que chaque Américain est protégé contre le blanchiment d’argent, la fraude et les abus, » a déclaré Waxman.

« Bien que la surveillance fédérale est nécessaire, les différents États devraient décider d'autoriser le jeu sur Internet au sein de leurs frontières.

« Le sénateur Graham et le représentant Chaffetz doivent respecter le droit de chaque Etat, et ne pas forcer un reculement d'une industrie qui a déjà commencé à se développer aux États-Unis. »